Tällä viikolla europarlamentissa ovat keskustelluttaneet mm. kuorma-autokuljettajien työaika, telekom-paketti ja venäläisten ihmisoikeustaistelijoiden tilanne. Järjestimme viimeisestä aiheesta seminaarin, jossa myös katsottiin Nekrasovin Georgian ja Venäjän sodasta kertova elokuva ”Russian lessons”.

Mielessäni pyörii kuitenkin Marx. Luimme ystävien kanssa viime keväänä kirjan ”Marxin kosto”. Olin kirjasta hyvin hämmentynyt, sillä se kumosi monia asioita, joita olin oppinut/luullut Marxista. Mieleni tekee perehtyä tarkemmin Marxin alkuperäisiin teksteihin, koska moni asia tuntui kirjan jälkeen niin suurilta väärinymmärryksiltä. Otan mielelläni vastaan muita näkökulmia edustavia kommentteja keskustelun jatkamiseksi.

Yllätyksekseni kirjan mukaan:

• Marx ei ollut ainakaan myöhemmässä tuotannossaan valtion ohjaaman talouden kannattaja. Vapaa kauppa sopi ehkä ajan ideoihin, vaikka on mielestäni selvä, että talouden takana ovat ihmisten toimet.
• Marxille kapitalismin tuhoajana ei olisi ollut niinkään ihmisten riisto (ja siitä johtava vallankumous) vaan kannattavuuden lasku
• Marxin ajatukset tulkitaan useimmiten vallankumousta toivovan kommunistisen manifestin kautta. Myöhempää tuotantoa kirjan mukaan leimaa enemmän laissez-faire uudistusten suhteen.

Näiden hämmästysten lisäksi jäin miettimään ainakin, onko suuri talouden koko aina pahaksi, tuottaako sosialismi voittoa ja mikö rooli on teknologian kehityksellä muutoksessa kohti sosialismia. Ajatuksia?