Monet tahot ovat lähestyneet erilaisilla kyselyillä ehdokkaita.

Kyselyt ovat hyödyllisiä, koska ne saavat ihmiset pohtimaan tärkeitä teemoja ja ne muistuttavat näiden teemojen edistämisestä kunnissa. On kuitenkin äärimmäisen tärkeää, että kyselyihin saa jättää kommentteja, jotta asiat eivät esiintyisi mustavalkoisina.

Erityisen kummallisena pidän sitä, että Pro Töölö/Pro Kantakaupunki-liike lähetti kyselynsä ilman kommentointimahdollisuutta muistuttaen, että vastaukset, mukaan luettuna vastaamattomuus, julkaistaan Töölöläinen -lehdessä (liikkeen suhde tähän lehteen jää epäselväksi).

Koska vastausvaihtoehdot eivät paljoa kerro ehdokkaan näkemyksistä, tuon tässä esille kommenttini.

”Hyvä kunnallisvaaliehdokas!Helsingin kantakaupunkiin ollaan voimakkaasti keskittämässä  asunnottomien, erityisesti päihdeongelmaisten tukiasumisyksiköt. Uusista 750 paikasta noin 500 on tulossa Töölöön ja Kallioon. Ongelmallisin on 88 vaikeasti asutettavan päihde- ja mieleterveysongelmaisen yksikkö, jota suunnitellaan Ruusulankadulle aivan ala-asteen viereen. Opetusvirasto ei puolla suunnitelmaa, koska katsoo sen tässä laajuudessa sisältävän riskejä. Hankkeita on valmisteltu salaa, eikä asukkaita ole kuultu. Verkostoituneet ja huolestuneet kansalaiset haluavat tietää selkeän kantanne näihin suunnitelmiin. Tulemme tiedottamaan vastauksenne kansalaisille mm Töölöläinen-lehdessä, myös vastaamattomuus tiedotetaan. Ehtiäkseen lehteen vastauksen pitää saapua 9.10.2008 mennessä. Vastatkaa seuraaviin kysymyksiin laittamalla rasti valitsemanne vaihtoehdon perään. ”

1. Onko mielestänne oikein keskittää 2/3 uusista paikoista akselille Töölö-Kallio?              kyllä  (  x )                Ei   (     )Mielestäni tukiasuminen kuuluu joka puolelle kaupunkia. Asiaa tulisikin lähestyä kokonaisvaltaisesti ja huolehtia siitä, että tukiasunnot levittäytyvät tasaisesti eri puolille kaupunkia.

Otan tietysti asukkaiden huolen uusista tulokkaista tosissani ja haluan, että asukkaita kuunnellaan kaupunginosaa kehitettäessä. En kuitenkaan usko, että tukiasumisesta aiheutuu sellaista häiriötä, jota on pelätty. Onkin tärkeää, että naapuruston, tukiasujien ja mahdollisen henkilökunnan välillä on elävä vuorovaikutus, joka estää potentiaalisia konflikteja. Asun itse lähellä uutta Hietaniemenkadun asuntolaa, eikä uusien asukkien tulo häiritse minua.

2. Tuletteko toimimaan aktiivisesti Sininauhasäätiön Ruusulankadulle suunnittelemaa asuntolaa vastaan?

             kyllä  (     )               Ei    (   x   )

Haluan olla mukana aktiivisesti luomassa auntolan asukkaiden ja naapurien välistä yhteistyötä.

3. Helsinkiin ollaan perustamassa vaikeasti asutettaville 750 uutta asumispaikkaa, joista yli 500 kantakaupunkiin. Onko päihdeongelmaisten keskittäminen kaupungin keskustaan mielestänne perusteltua?

             kyllä  (    x )              Ei ( x)

Kuten kommentoin aiemmin, mielestäni tukiasuminen kuuluu joka puolelle kaupunkia. Asiaa tulee lähestyä kokonaisvaltaisesti ja huolehtia siitä, että tukiasunnot levittäytyvät tasaisesti eri puolille kaupunkia. On hyvä, että tukiasuntoja rakennetaan nyt keskustaan, jotta ne eivät keskity vain lähiöihin. Toisin sanoen, tukiasunnot kuuluvat myös keskustaan, mutta ei ole syytä keskittää niitä vain yksinomaan keskustaan.