Perussuomalaisten huimaava vaalivoitto laittaa tietysti pohtimaan ”miksi”?

On selvää, että muut puolueet ovat epäonnistuneet vastaamaan nyt vaaleissa protestoivien huoliin. Mutta mihin huoliin tarkemmin? Protestilla on aina monet kasvot. Äänestettiinkö Perussuomalaisia EU- tai maahanmuuttokriittisyyden vai tasaisempien tuloerojen takia? Toivottavasti viimeisemmän.

Kun dataa äänestämisen syistä ei vielä ole, on käännyttävä lupausten pariin vastauksen saamiseksi. Olenko kuitenkaan koskaan kuullut Soinin suusta latteuksien ohella jotain kovin konkreettista ehdotusta politiikan uudistamiseksi?

Vaikka suosio johtuikin luultavasti paljon vain Perussuomalaisten Perusolemuksesta eli Perustyypin Perusprotestista, niin valtsikan kasvatti ja poliittisten ohjelmien ystävä ei voi olla kurkkaamatta, mitä Perussuomalaisten vaaliohjelmassa oikein luvattiin. Mihin asioihin upouudet kansanedustajat ovat sitoutuneet?

Tätäkö kansa odottaa? Onko tässä Suomen tulevaisuus?

Otteita Perussuomalaisten vaaliohjelmasta ja:

Eläimiä on suojeltava eläinsuojelijoilta ja luontoa luonnonsuojelijoilta.

Hevosharrastus antaa juuria ja siipiä: iloa, elämyksiä ja 15000 työpaikkaa.

Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. 

Kulttuuripiirin korostaminen takaa suojan myös heikoimmille kansalaisille, sillä kansallismielisyyteen kuuluu yksilön ainutkertaisuuden tunnustaminen toisin kuin ylikansallisuutta korostavassa politiikassa, jossa yksilöt käytännössä pakotetaan liikkumaan valtioiden rajojen yli.

Emme väitä, että kaikki tarjoamamme ratkaisut olisivat helppoja toteuttaa, mutta kaiken perustana on se, mikä on ihmiselle hyvä.  (niin, tämähän ei varmaan ole millään muulla puolueella lähtökohta)

Perussuomalaiset näkevät, että itsenäinen ja vauras Suomi on globaalistikin tarkastellen koko maapallomme ihmeellisimpiä saavutuksia, josta voimme olla erittäin ylpeitä. 

Suomen kieli kuuluu pieneen suomalais-ugrilaisten kielten ryhmään, mikä entisestään alleviivaa suomalaisten velvollisuutta huolehtia oman kielensä elinvoimaisuudesta. (Toivottavasti myös muista suomalais-ugrilaisista kielistä.)

Ruotsinkielistä ohjelmatarjontaa voitaisiin mielestämme vastaavasti jonkin verran supistaa.

Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut sen sijaan olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle.

Historia on osoittanut, että suomalaiset ovat yleensä keksineet vastaukset aikojen haasteisiin monia muita kansoja nopeammin.

Perussuomalaisten mielestä Suomen tulee ottaa käyttöön pikakäännytys, jossa ilmeisen perusteettomat (esimerkiksi toisen EU-maan kansalaisen tekemät) turvapaikkahakemukset käsitellään ja hylätään 24 tunnin aikana ja käännytys pannaan toimeen välittömästi.

Rangaistukset ovat siksi tänään monin kohdin kohtuuttoman lieviä, jopa Ruotsiin verrattuna…

Missä liito-orava, siellä ongelma – syy ei ole oravan.

Metsästysharrastuksen aloittamista on helpotettava metsästysaselainsäädännön lieventämisellä. 

Riistan ja petojen kaatoluvat eivät kaipaa sen enempää Helsingin kuin Brysselinkään ohjeita.

Liito-oravia on enemmän kuin tamperelaisia.

Turve on resurssi – ei rikos.

Kell´kulta on – sen ylös kaivakoon.

Mitä näillä iskulauseilla oikein tarkoitetaan konkreettisesti?