Tällä viikolla Euroopan parlamentin täysistunnossa äänestettiin EU:n strategiasta Latinalaisen Amerikan suhteen. Vihreät eivät olleet lopputulokseen tyytyväisiä, vaikka osa muutosesityksistä menikin läpi. Lopullisessa äänestyksessä vihreät äänestivät joko vastaan tai tyhjää, koska hävisimme muutosesityksemme, jossa kritisoitiin vapaakauppasopimuksia ihmisoikeuksia rikkovien maiden kanssa ja toisaalta megaluokan energiaprojekteja, jotka tuhoavat luontoa.

Toinen äänestettävä asia oli päätöslauselma Kirgiisian tilanteesta. Tekstin pohja oli oikein hyvä ja asia menikin läpi aika yksimielisesti. Mukana on nyt vihreiden vaatimus YK:n johtamasta tutkimuksesta, joka selkeyttäisi viimeaikaisia tapahtumia. Parlamentti vaatii myös neuvostoa ja komissiota olemaan yhtenäinen ja auttamaan väliaikaishallintoa maan demokratisoimisessa. Ikävä kyllä konservatiivit heikensivät suullisella muutosesityksellään kohtaa, jossa pyydettiin komissiota ja neuvostoa tutkimaan tarvetta antaa Kirgiisialle rahallista apua.

Kolmas aihe oli EU:n suhteet Kanadaan. Päätöslauselma hyväksyttiin selkeällä enemmistöllä, mutta vihreät äänestivät tyhjää johtuen siitä, että päätöslauselma hyväksyy Kanadan erilaisen viisumipolitiikan Bulgaarian, Romanian ja Tsekkien kohdalla johtuen heidän romaniväestöstään. Päätöslauselmaan onnistuttiin kuitenkin saamaan paljon hyviä asioita, kuten sinievätonnikalan suojeleminen sekä öljyhiekan ja ACTA-sopimuksen ongelmat.  Tukea saimme monessa kohtaa demareilta ja liberaaleilta. Ikävä kyllä EU:n hyljekiellon puolustaminen ei jäänyt lopulliseen tekstiin.