Tuhatkunta julkaisi alla olevan kannanoton lukukausimaksuihin liittyen. Olemme ViNOssa ja Tuhatkunnan kanssa periaatteessa samoilla linjoilla eli puolustamme maksutonta koulutusta. Ihmettelen kuitenkin kannanoton viimeistä lausetta: ”Koulutuksen tulee Suomessa olla maksutonta suomalaisille ja EU/ETA-maiden kansalaisille niin perustutkinto- kuin jatko-opiskelunkin aikana. On kuitenkin muistettava, että ilmaista koulutusta ei ole vaan maksuton koulutuksemme mahdollistuu verovaroin.”

Taannoin uutisointiin, että Aalto-korkeakoulun rehtoriehdokkaiden nimiä ei julkisteta. Tämä on esimakua siitä, kuinka avoin ja läpinäkyvä tieteen kehto säätiöyliopisto tulee olemaan. Uuden yliopistolakiehdotuksen mukaan yliopistolaki ei tule koskemaan suurta osaa Aalto-korkeakoulun hallintoa, esimerkiksi rehtorin valintaa. Toivottavasti rehtorin valitseminen salassa on kuitenkin poikkeus, joka on vain hetkellisesti räikeässä ristiriidassa laajan tiedeyhteisöstä valitun elimen suorittaman rehtorin valinnan…

Tampereen teknillisestä yliopistosta kaavaillaan säätiöyliopistoa. Toivoisin, että Tampereella oltaisiin viisaampia kuin Helsingissä Aalto-korkeakoulun säädekirjaa kirjoittaessa. Tiede voi olla vapaata vain, jos yliopistolla on itsehallinto. Tämäkään ei välttämättä takaa autonomista tutkimusta, mutta ainakin paremmin kuin yliopiston ulkopuolisen rahoittajien yksinvalta.

Tänään Hesarissa todettiin Tampereen yliopiston rehtorin Krista Varantolan kannattavan opintoseteleitä. Hänen mukaansa meillä ei ole varaa järjestelmään, jossa opintoihin pääsy viivästyy ja opintoajat venyvät kohtuuttoman pitkiksi. Näihinkö muka opintosetelit jotenkin auttaisivat? Olen ylipäätään koulutuksen kaupallistumista vastaan, mutta tässä vaatimuksessa on ihan selkeää epäloogisuutta. Miksi ihmiset eivät myönnä sitä, mikä on oikea syy opintojen venymiselle? Yksinkertainen…